In che modo le relazioni multi partner sono diventate la norma nel mondo di oggi?

Nella società odierna, si crede generalmente che la monogamia sia il modo giusto e quasi unico per costruire una relazione intima. Masha Halevy, autrice del libro “Polyamory”. La libertà di scegliere”, si interroga su questo. L’autore esamina i vantaggi e gli svantaggi dei diversi tipi di relazioni, solleva le questioni dell’inganno, della sessualità e della comunicazione in una coppia.


Non è raro sentire nelle discussioni sulle relazioni aperte che sono un segno della decadenza morale della società. La monogamia è morale e tutto il resto è immorale.

Le persone a cui è stato insegnato il comandamento “Non commettere adulterio” e le norme culturali accettate della società trovano difficile accettare l’idea che sia possibile essere sposati e avere una famiglia mentre si è intimi con altri.

Sì, è fuori dalla norma, nel senso che non è così diffuso – ma cosa ha a che fare questo con la moralità?

Cosa c’è di immorale nella monogamia consensuale? Perché una relazione che non fa male a nessuno e beneficia chi la sceglie dovrebbe essere giudicata in termini di moralità? Come può una relazione (poliamore, monogamia, scambio) essere immorale se è intrapresa volontariamente?

Perché è morale essere in un’unione con una persona e non con più persone? Perché è più morale avere rapporti sessuali con una persona e non con più persone?

Perché è più o meno morale per un uomo fare sesso con più donne, ma non per una donna fare sesso con più uomini?

D4P_MFC_767


E perché è considerato morale che una sposa sia vergine? A nessuna di queste domande è stata data una risposta soddisfacente, se non che queste idee sono necessarie per controllare la sessualità, specialmente quella femminile.

Infatti, l’idea di moralità si basa su un insieme di principi che dettano come viviamo, cosa possiamo e non possiamo fare, cosa è giusto e cosa è sbagliato. La nostra società promuove la moralità come qualcosa di assoluto ma, come ogni cosa, è dinamica, cambia nel tempo e dipende dal luogo e dalla cultura. Lo scopo sociale della moralità è di assicurare l’ordine e la sicurezza. L’idea è che se tutti si comportassero secondo lo stesso codice morale, vivremmo in una società migliore e più sicura – almeno in teoria.

In realtà, alcuni concetti morali possono portare alla sofferenza e al dolore perché sono basati su principi e troppo spesso ignorano i sentimenti e i bisogni di individui specifici. Appena si parla di principi, tutta l’umanità passa in secondo piano. Quando parliamo di moralità, operiamo con nozioni che non hanno niente a che fare con noi personalmente e in un certo senso ci assolvono anche dalla responsabilità: qualcun altro ha parlato, qualcun altro ha dato un ordine, le norme religiose/culturali/umane ci dicono di fare questo e quello, e noi dobbiamo obbedire.

Per me, è responsabilità personale di ognuno di noi considerare tutti questi “dati” e decidere se sono giusti per noi o no. La scelta consapevole ci dà la libertà e implica che siamo responsabili della nostra vita. Scegliete il percorso che vi conviene, che sia monogamia consapevole, poliamore consapevole o scambismo consapevole, non importa quale. Nessuno di questi modelli può essere considerato morale o immorale, sono semplicemente adatti a persone diverse in momenti diversi.


È importante ricordare che nella nostra società anche il sesso non è ancora considerato un’attività pienamente morale. Non solo al di fuori delle relazioni monogame, ma anche – fondamentalmente – di qualsiasi sesso in quanto tale. La cultura monogama demonizza la sessualità, le attribuisce qualità negative, ne sottolinea i pericoli e ignora il piacere, la gioia, la scoperta di sé.

Questo è ciò che scrive Leahy Rothschild nel suo saggio sulla monogamia forzata e l’esistenza poliamorosa:

La monogamia agisce come un modo di pensare antisessuale. Il sesso è visto come qualcosa di brutto, a meno che non avvenga in circostanze interpretate come “giuste” o “adeguate”.

Il sesso eterosessuale riproduttivo è più rilevante nel contesto del matrimonio eterosessuale… La negatività sul sesso è presente e basata sul pensiero mononormativo, che si tratti di parlare della perdita della verginità come qualcosa che dovrebbe accadere solo al “solo ed unico”, o di condannare le donne che fanno sesso con più di un uomo, o di sottolineare l’inutilità di qualsiasi sesso al di fuori di una relazione esclusiva.

È incredibile quanto la società si preoccupi di ciò che è giusto e ciò che è sbagliato quando si tratta di sesso consensuale. Non sto parlando del cristianesimo e dell’antichità o degli stati islamici, la cui posizione sull’argomento è ovvia, ma dello stato attuale delle cose.

Il matrimonio gay, per esempio.

Fino a poco tempo fa, nessuno poteva immaginare che i partner dello stesso sesso potessero entrare in un’unione legale, anche se ci sono paesi in cui alle coppie dello stesso sesso è ancora vietato sposarsi e adottare bambini. La società occidentale non ha solo affrontato le questioni dell’istituzionalizzazione e di chi è autorizzato a fare sesso, ma anche quali atti sessuali sono permessi e quali sono proibiti.

Sapevate che fino a poco tempo fa il sesso orale e anale era illegale in alcuni stati americani? Nel 1997, per esempio, il ventenne Charlton Green è stato arrestato e condannato a tre anni di libertà vigilata come criminale sessuale per sesso orale consensuale (lo stato lo ha reso un reato punibile con 20 anni di prigione). Le ultime leggi che si occupavano di questi temi sono state abrogate nel 2003.

La vendita di vibratori e sex toys è ancora illegale in Alabama, anche se dal 2009 è legale comprare un vibratore se prescritto da un medico… È incredibile fino a che punto la legge, la religione e lo stato possono arrivare e iniziare a ficcare il naso nelle mutande degli altri, controllando cosa facciamo, con chi e come lo facciamo.

Secondo me, discutere di sesso consensuale e di amore nel contesto della morale non ha niente a che vedere con l’ordine sociale o il benessere delle persone, è uno strumento di potere, di controllo sociale sulle donne in particolare e sulle persone in generale. La società non sarebbe così preoccupata se il sesso consensuale o l’emozione possono essere morali o immorali, disgustosi o puri, depravati o sublimi, se la sessualità non fosse uno strumento di controllo. Come ho detto prima, è molto facile associare sentimenti di colpa, vergogna e paura alla sessualità – emozioni che possono essere usate per manipolare efficacemente le persone.


In contrasto con gli atteggiamenti negativi della società verso il sesso, le persone in relazioni consensuali non monogame (di seguito NCC) lo percepiscono per lo più positivamente. Lo vedono come un’esperienza positiva, sana (a condizione che sia fatto in modo sicuro, con protezione, se uno ha più partner), piacevole, soddisfacente, di legame e anche di guarigione.

È anche interessante notare che l’amore per più di una persona è considerato immorale, il che è abbastanza divertente se ci si pensa. Infatti, l’amore è un sentimento puro, meraviglioso e bellissimo. Come può un tale sentimento, provato verso più di una persona, essere considerato immorale? Amare qualcuno è volere il meglio per loro, vedere solo il bene in loro e ignorare gli aspetti meno attraenti. Essere amati è vedersi attraverso gli occhi di qualcun altro, pieni di amore e di adorazione, attraverso gli occhi di qualcuno che nota il meglio di te, la tua luce interiore. Cosa c’è di immorale in questo?

Per quanto riguarda l’idea monogama della santità dell’istituzione del matrimonio e della moralità delle relazioni sessuali con il proprio coniuge, coloro che praticano la non-monogamia consensuale hanno altri valori. Uno di questi è l’estrema onestà tra i due partner: non si nascondono nulla e parlano francamente dei loro bisogni, sentimenti, paure, insoddisfazioni e aspirazioni. Un altro valore importante è la libertà e il diritto di ogni persona di disporre del proprio corpo, dei propri pensieri e sentimenti, così come il rispetto dell’autonomia, dell’indipendenza e dell’individualità del partner.

Coloro che praticano la CCW spesso lodano l’onestà. Dopo tutto, è la base della fiducia, senza la quale è molto difficile mantenere relazioni tradizionali e quasi impossibile avere una relazione libera. Tuttavia, penso che sia molto più complicato di così – bisogna chiedersi: l’onestà, specialmente quella eccezionale, è sempre la scelta giusta in tutte le condizioni? L’implicazione è che le persone oneste si dicono assolutamente tutto, o si può nascondere qualcosa e avere il proprio mondo? Cosa significa dire tutto? È davvero possibile? E qual è il punto?

L’onestà significa una confessione onesta senza alcuna indulgenza, anche se è crudele o inutile e fa solo male? Un concetto come “troppo presto” ha il diritto di esistere? Dobbiamo rivelare la verità gradualmente? Ognuna di queste domande è complessa e richiede un’attenta riflessione e discussione prima che la posizione del partner sulla questione diventi chiara.

Le alternative alla monogamia qui menzionate non sono probabilmente più “naturali” delle relazioni sessuali e affettive esclusive che la società cerca di imporre alle persone. In questo senso, l’adulterio è probabilmente molto più “naturale” e conforme alla nostra natura “animale”. Le persone che scelgono la monogamia hanno difficoltà a frenare i loro impulsi, ma è probabile che lo facciano per non sprecare la loro energia e attenzione su più di una persona, per superare e resistere alle tentazioni del mondo esterno, per dare valore a una relazione sessuale e affettiva esclusiva, per evitare di ferire il loro partner, o per motivi religiosi.

Ma la monogamia non è sempre facile. Molte persone devono rinunciare a una parte di sé e sopprimere i bisogni e le aspirazioni sottostanti. Cose simili accadono nelle relazioni non monogame: vivere senza bugie, essere onesti con il proprio o i propri partner, avere un senso di appartenenza (quando il tuo partner si innamora e tu sei felice di vederlo felice, anche se non sei la causa di quella felicità), combattere la gelosia e le paure profonde – queste sono tutt’altro che facili. Quando decidiamo di entrare in una relazione aperta, affrontiamo i nostri demoni nascosti. Molte persone trovano tutto ciò spaventoso.

Le relazioni consensuali non monogame, come la monogamia, si basano su certi valori. L’uguaglianza nelle relazioni (dove entrambi i partner possono fare le stesse cose e nessuno ha privilegi), cercare di far sentire il partner libero, rispettare lo spazio personale, ecc. sono tutte scelte basate sui valori morali occidentali: uguaglianza, libertà e onestà, e richiedono un notevole lavoro interiore.


Il cambiamento essenziale nella nostra società di oggi è il passaggio dalla monogamia classica alla monogamia seriale piuttosto che il poliamore o altre relazioni aperte. Nel suo libro sull’amore, Carrie Jenkins sostiene che il poliamore sfida due idee che ancora dominano la coscienza sociale: l’affermazione della paternità attraverso il controllo sessuale delle donne e la percezione del partner romantico come una proprietà. Pertanto, le MGF sono ancora socialmente inaccettabili e la monogamia seriale sta gradualmente diventando la norma.

È perfettamente normale che tu abbia avuto prima una relazione e poi un’altra. Ma se hai una relazione con diverse persone allo stesso tempo, diventa una minaccia per l’ordine sociale. La domanda è: dobbiamo sostituire le nozioni di moralità accettate nella società con altre? Prima di tutto, non dovremmo farlo. In secondo luogo, ciò che è importante è che possiamo scegliere consapevolmente e liberamente ciò che è giusto per noi, che sia la monogamia o un tipo di relazione non monogama.

Ogni scelta personale ha il diritto di esistere. Sono sicuro di questo: rendendoci conto che la monogamia, come molti altri paradigmi che seguiamo, è un costrutto socio-culturale e che possiamo cambiare le parti di esso che non ci soddisfano, abbiamo l’opportunità di riconsiderare le norme esistenti e creare qualcosa di nuovo, il nostro, che ci soddisfa perfettamente – e che sarà almeno eccitante, anche se improvvisamente decidiamo che siamo felici con lo stato attuale delle cose.

La sensazione di libertà che deriva dal prendere decisioni consapevoli e non automatiche non ha prezzo. Ognuno è diverso e non ha senso forzarli nello stesso tipo di relazione. È immorale decidere per gli altri che tipo di vita devono condurre, costringendoli a fare ciò a cui si opporranno. Dovrebbe essere una decisione personale di ogni individuo. Pertanto, l’approccio più morale all’amore e alle relazioni intime sarebbe quello che permette alle persone di scegliere liberamente tra una varietà di opzioni, senza forzare una cosa su nessuno.

Traduzione di R. Jason


One thought on “In che modo le relazioni multi partner sono diventate la norma nel mondo di oggi?

  1. An outstanding share! I have just forwarded this
    onto a co-worker who was doing a little research on this.
    And he actually ordered me lunch simply because I discovered
    it for him… lol. So allow me to reword this….
    Thanks for the meal!! But yeah, thanks for spending some time to talk about this issue here on your web site.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.